仿造速立达的那个工厂好象又再仿造鸟车

命运

我在东方红论坛上看到的http://www.dongfanghong.com.cn/b ... &extra=page%3D1帖子已经被斑竹下沉了,大家怎么看仿造问题

wsong

万能的永康。

命运

质量能有保证吗?这可不是闹着玩的!!

alias.z

呵呵,这个帖子很多论坛都有

大小马

期待!只要此车上市不侵犯鸟车的知识产权就好，模仿不丢人，一辈子都模仿也不丢人。日本摩托车是摩仿英国，汽车模仿美国，照相机模仿德国，吃饭穿衣写字模仿中国，不妨碍它现在成为世界最NB的制造业强国，中国需要这个过程，买得起模仿品的国人应该支持。使用原品和仿品应该和平共处，舍独乐乐而求众乐乐，不能只许自己有钱买原产就不许别人没钱或觉得不值买仿品。

其实侵犯知识产权咱也得玩，作为中国的自行车业者，永康有这份责任，因为中国别处没有这个水平和条件。中国产品被无理反倾销，难道我们还不能无理侵点权？来而不往非礼也嘛呵呵。再说侵权是经济领域里的常态，跟足球场上的犯规差不多。犯了错改就是了，赔钱。学到了东西以后赔人家点损失也不亏。制作仿品感受别人的先进经验是提高自身水平的必由之路，中国的宣纸和陶瓷技术不就是被日本人偷过去，反而现在产品比我们强多了。从某种角度来说，自行车行业高新技术的成份较少（比如跟IT相比），中国大陆有一定的底子，有庞大的消费人群，具备赶超的可能性。台湾地区是西方的经济和社会架构，但英国的布兰登折叠车都仿出了两台（佛拉明哥和OYAMA的某款），作为自行车开发设计能力比较领先的台湾地区尚且如此，我们的动作和有识之士表现是逊色了一点。

迎头赶上，为时未晚！

Anddy

楼上说的有道理

老狗

绝对支持，回顾历史，其实国力衰退的几百年前我们民族的精英就已经知道，我们必须学习洋技？对内应该保护知识产权，对外就该师夷长技以制夷

ocr1

支持５楼的观点！

不过也希望永康注意质量、建立自己的信誉…

觉得某些极力低贬民族工商业的「假洋狗腿子」言论十分可悲。

自己连仿造的本事都没，就懂得拍马屁、藉推崇舶来品来「化装」自己的「权威」形像…

还怕国内仿品多了…他们藉以炫耀的「宝贝」就不以稀为贵。

区区自行车有什么高科技可言？犯得着那么神化吗？

我认为只要仿者不急攻近利，甚至可以做得更坚固！

ocr1

原帖由 老狗 于 2008-10-23 09:48 发表
…对内应该保护知识产权，对外就该师夷长技以制夷

火药是中国发明的，八国联军用洋枪洋炮来打中国。

纸张是中国发明的，老帝国逼迫中国人在纸上签下不平等条约。

那些对仿制鸟车热潮冷讽的…不知是否也敢反对国人模仿老外玩太空漫步？

哈哈！反仿造还反得那么理直气壮？真够可怜的。

hzcnc

有仿的，价格适合的话
去搞辆来玩玩

寻琴记

刚和他们的一个在线QQ聊了聊，他们实在造；好像是主要把架子做好，还是台湾的工人和加工机器；配件会比原装的差，目前他说是18寸轮组，反响好以后会改20寸轮组的；有些期待啊！[oo]

wsong

光是仿冒是没有出路的，既然都仿了,干脆结合大行的头管折叠器加上钛合金鸟架，轮胎搞成20寸,超越鸟