骑行网 HZBIKE

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2441|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[小折] ACCE快拆15天测试总结报告

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2012-11-30 21:26
  • 签到天数: 9 天

    [LV.3]偶尔看看II

    1
    发表于 2009-3-17 00:44 | 显示全部楼层
      楼主辛苦了!

      你所说那些,其实都很能理解,只觉得这个项目在上马之前,考虑不够周全,大概是充分考虑了快拆机构、但忽视了脚踏本身。。。做个产品出来不难,但要做出一款精致成熟的产品却不易。

      以我的理解,快拆机构、脚踏本体,这两者可以分别找两家不同的厂商进行制作加工,这样就不会存在受厂家技术条件制约的问题,你所找的加工厂可能是生产普通代步车脚踏的(不知有没有猜错)。其实培林脚踏在国内很多厂有实力制作,无论技术上或是成本上都完全没问题。

      不管怎样,还是应当从精神上支持一下!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2012-11-30 21:26
  • 签到天数: 9 天

    [LV.3]偶尔看看II

    2
    发表于 2009-3-19 00:33 | 显示全部楼层
      说起来是很简单,关键还是材料、工艺与精度,难点也正在这里。光一刀不会增加太多成本、可以有效提升润度,这是个办法;但在耐久性方面,仍需材料能经得起考验--包括珠、碗、铛。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2012-11-30 21:26
  • 签到天数: 9 天

    [LV.3]偶尔看看II

    3
    发表于 2009-3-19 08:38 | 显示全部楼层
      譬如同样是滚珠花鼓,shimano的UT、DA与SORA在品质上就差别巨大,结构上没什么差异,差异就在于材料、工艺、精度上,技术难点恰恰在于这些最基本的方面。所以我主张要么不做,要么绕过那些问题、改为培林结构、直接走捷径。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    骑行网 HZBIKE  

    GMT+8, 2024-5-3 20:54 , Processed in 0.023036 second(s), 27 queries .

    Powered by Discuz! X3

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表