骑行网 HZBIKE

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7433|回复: 27
打印 上一主题 下一主题

[小折] P18爬坡比P8好?实际貌似不是这样~~~

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2012-11-30 21:26
  • 签到天数: 9 天

    [LV.3]偶尔看看II

    1
    发表于 2012-6-9 17:29 | 显示全部楼层
    本帖最后由 zhangt71 于 2012-6-9 22:32 编辑

          P18的原厂设定牙盘是56/46T么?如果这样的话,就一点不奇怪了,因为P8原厂配置是53T牙盘,实际齿速比的最小值如下:

        P18:46/27*20=34.07
        P8:39/32*20=33.13

        也就是说,在原厂配置下,这两者的最小速比差不多,爬坡能力也是基本一样!

        解决的办法很简单:将P18的牙盘改成标准公路车的53/39T,OK了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2012-11-30 21:26
  • 签到天数: 9 天

    [LV.3]偶尔看看II

    2
    发表于 2012-6-9 22:31 | 显示全部楼层
    本帖最后由 zhangt71 于 2012-6-9 22:33 编辑
    木叶卡卡西 发表于 2012-6-9 22:26
    哇!这个公式是虾米意思啊 求解  *20是什么意思啊?  牙盘/飞轮齿比如 46/27=1.7    46/11=0.09代表虾米意 ...


    这是速比公式:牙盘齿数÷飞轮齿数×轮径

    速比越大,表示理论上可能达到的极速越高;速比越小,表示理论上爬坡适应能力越强。

    这个公式可以用来考察任意轮径的自行车变速配置情况。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2012-11-30 21:26
  • 签到天数: 9 天

    [LV.3]偶尔看看II

    3
    发表于 2012-6-9 22:36 | 显示全部楼层
    简单又明了 发表于 2012-6-9 22:31
    用双盘的意义在于可以获得更丰富的齿比

      双盘的意义既在于可以获得更加丰富的齿比组合(更加细密的档位切换),也在于更宽的齿速比范围,还在于给链条提供更小的斜度环境。。。归根结蒂,是骑行环境适应性能的更大化、踩踏传动效率的最佳化。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2012-11-30 21:26
  • 签到天数: 9 天

    [LV.3]偶尔看看II

    4
    发表于 2012-6-11 11:27 | 显示全部楼层
    chongbin831 发表于 2012-6-10 09:18
    爬坡还是要oyama啊

    这只是具体配置的适应性问题,跟品牌没有半毛钱关系!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2012-11-30 21:26
  • 签到天数: 9 天

    [LV.3]偶尔看看II

    5
    发表于 2012-6-15 13:35 | 显示全部楼层
      如此看来,P18的传动变速系统,大行的原厂配置不够合理,过分偏重高速比了,以为车友们都是牛腿吧?

      解决办法有两种:一种是更换山地型飞轮,譬如11-32T的;另一种是更换标准公路车53/39T牙盘。第一种方案最简单,但是换档细腻度不足;第二种方案则需要同步对前拨做出相应调整。。。如果没记错的话,原厂的前拨挂耳位置有点偏高。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2012-11-30 21:26
  • 签到天数: 9 天

    [LV.3]偶尔看看II

    6
    发表于 2012-6-15 22:04 | 显示全部楼层
    52/39牙盘,带11-28T飞轮,这个方案对于406轮径来说挺不错!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    骑行网 HZBIKE  

    GMT+8, 2024-5-22 22:27 , Processed in 0.026024 second(s), 27 queries .

    Powered by Discuz! X3

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表