Carryme初步感受

zhangt71 · 发表于 2006-4-29 22:04

观望ing...[em05]

zhangt71 · 发表于 2006-4-29 22:51

<DIV class=quote>以下是引用ocr在2006-4-29 22:25:00的发言： 
<

>迟早‘晚节不保’…</DIV>
<

>
<

>激将法？呵呵……我看它很平淡，作为每天骑用的随身车，它对我来说不够合格，仍是“各车各用”的道理。
我并不刻意拒绝超小轮，关键是看用途、看这种超小轮所提供的特性，是否真的为我所必需。我的态度：有合适的就弄辆来玩玩，也没啥不可－－玩玩嘛，自然是无可无不可了，如此而已。

zhangt71 · 发表于 2006-5-11 23:11

<

>在我看来，CM、HB、AB三者，
<

>结构强度与稳定性：CM＞HB＞AB；
<

>性能与速度表现：CM＞HB＞AB；
零件兼容性：CM、HB＞AB；
轻量与小巧、设计与创意：AB＞CM、HB；
就个人来说，对这类迷你车，我认为其最大优势不是性能、也不是强度、耐用性等，而只是更小、更轻、更便携，所以，如果让我在这三者中作出选择－－要玩就玩到位－－我选AB！

zhangt71 · 发表于 2006-5-12 00:17

<DIV class=quote>以下是引用yypan在2006-5-11 23:34:00的发言： 偶选AB，反正小车对偶来说都是多余的，没有太多实用价值（因人而异），只是有种极好玩的诱惑。希望强度和可靠性不要让偶太失望就行。另外，产品出来一定要精致再精致，这种东西稍有点粗糙就一点意思也没了。</DIV>
<

>
<

>哈哈。。。这个同感！不过尚没见到AB的实物，这些都还只是根据现有的图片与极少的资料猜测而已。迷你车嘛，当然希望它做工精致，强度与可靠性只作一般性要求了。在我看来，这种超轻超小型迷你车就是方便携带、偶而用用、并且好玩的，真要从“骑”的要求出发，全都不合格。。。个人观点，哈哈！

zhangt71 · 发表于 2006-5-12 00:56

<

>哈哈。。。CM与HB都已有了实物，也见识了玩法，与AB的资料对照，有胜出也有不及。。。说它“到位”，是因为轻巧至极，这个可没错哦！当然那AB还是要等实物出来后再说了，看实物是否与其宣传与数据资料相符，若是好玩就玩玩、不好玩就放弃呗。

zhangt71 · 发表于 2006-5-12 01:21

<DIV class=quote>以下是引用yypan在2006-5-12 1:13:00的发言： 
<

>说回AB，刹车倒问题不大，国外的设计会考虑到安全第一的，再说这车骑不快的，大不了两脚蹬地，看它还跑，鞋底费罢了。哈哈</DIV>
<

>难道就是传说中的“脚刹”么？牛！！！

zhangt71 · 发表于 2006-5-12 14:00

无论CM、HB、AB，我现在一律YY。。。

zhangt71 · 发表于 2006-5-15 09:01

<

>骑车逛超市？这倒是真爽啊。。。不过在我这儿的任何一家超市都没可能了。原先有几家大型超市的Boy还穿滑排来回穿梭传递单据，现在也都不见用了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[小折] Carryme初步感受