骑行网 HZBIKE

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖
楼主: zhangt71
打印 上一主题 下一主题

[小折] A-BIKE VS STRIDA

[复制链接]

该用户从未签到

13
发表于 2006-9-19 00:23 | 显示全部楼层
<div class="quote"><b>以下是引用<i>lovely</i>在2006-9-18 23:59:00的发言:</b><br/><p>老张是自己在毒自己啊</p><p>他现在是比谁都急~~~</p></div><p>毕竟是车史上的新意思!值得自己在毒自己的,虽然心中有数,我都一样急于一试正式产品。</p><p>不过好事多磨,特嘉都去过三几次了,总是一次推过一次!</p><p>现在总算似乎听到锣鼓声了,又杀出个N-BIKE…呵呵!既然急也急不来,只好稳坐观众席了。</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

14
发表于 2006-9-19 10:32 | 显示全部楼层
<p>目前我觉得N-Bike更逗!今天19号,25号已可进入倒数…如果消息是真的,NB又是AB的增强型,且只需1.5K,我相信定当震憾车坛…就等trek99兄所订那两部的好消息了。</p><p>A-Bike似乎一直很遥远,不如期待N-Bike近一点。</p><p>呵呵!香港戏院里还没有上演的电影,市面上却已有DVD卖,这个世界就那么神奇,不过也更精彩、有趣!</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

15
发表于 2006-9-19 12:08 | 显示全部楼层
<p>闲聊回归主题,本贴的标题:A-BIKE VS STRIDA</p><p>A-BIKE和STRIDA都是英国的设计,在单车造型方面都比较独特,不过对比早期的28大杠,其主要构架部分的反三角形也正是个倒置的‘A’字。我国过去的几款名车清一色都是仿英式。</p><p>目前除了运动车还保持反三角的构架,民用车是五花八门,最后连一些避振山地车也放弃大三角形的构架…折叠车却是几乎全放弃了三角形的构架,MU的拱架连后三角都不要,伴随而来的好处是前后都方便抬腿跨上鞍座,女士们也骑姿更优美(男士们更有眼福)。</p><p>A-BIKE和STRIDA都是折叠车,却巧妙的在张开时运用到三角形的构架。不过也把折叠车拉回只能后跨式上车,和危急情况不好弃车的状况。</p><p>这些都是28大杠时代的弱项,但细想起来,28大杠还稍强些,因倒置的‘A’字还勉强可以在后架载有人、货时采用‘让人一乐’的前上方式(T小哥奇怪亦难怪,其实我初学车时连前跨都上不了的,是右脚从三角架伸过去踩车…呵呵!这些趣事看来得对俺小孙子讲故事,否则他们浑然不知哦…)。</p><p>到底放弃三角形的构架是革新或有违几何原理呢?我觉得也视现实需要吧!</p><p>站在运动车的立场,我绝对支持尽量三角形的构架…其实赛车尽是。</p><p>而站在民用车的立场,我觉得三角形的构架已造成许多不便和安全隐患,‘A’字车对男性有‘威胁’就不消提了(不是我先说的),‘狗公小便’之词不爽也带过就好,危急情况不好弃车看来炒过车的都有共识…</p><p>那么‘A’字车又为何被誉为‘绅士’车呢?</p><p>呵呵!俺有三睇(粤意:三种看法):</p><p>其一:英国佬的设计往往比较保守,‘绅士’也暗喻保守。</p><p>其二:‘A’字车不适合穿裙的‘淑女’,‘绅士’们藉口专霸了。</p><p>其三:‘A’字车不适合‘蹦’,‘蹦’者非‘绅士’。</p><p>呵呵!以上纯属搞笑逗乐,但…欢迎反驳。</p><p></p><p></p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

16
发表于 2006-10-14 22:11 | 显示全部楼层
<div class="quote"><b>以下是引用<i>zhangt71</i>在2006-10-14 20:22:00的发言:</b><br/>A字车几乎是男士独霸?好象没这一说,女士也未必一定穿裙骑车</div><p>那是针对你说说它是‘绅士车’,绅士是男士,绅士车不就是男士独霸吗?</p><p>不过世上无绝对独霸…俺不是照玩‘小兰’BYA、‘小红’PA吗?谁奈吾何?</p><p>嘿嘿!要论A字车,应该也可以说是‘女士独霸’的,因女士们没有‘前顾之忧’嘛!</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

17
发表于 2006-10-14 22:20 | 显示全部楼层
<div class="quote"><b>以下是引用<i>忽然东风</i>在2006-10-14 20:35:00的发言:</b><br/>至于碳材料,那东西可能用碳素材料,不一定是碳纤维材料,首先国内能做碳纤维材料的地方不多,而且那成本也非同一般的高~~</div><p>注塑成型,是不能与碳纤维材料(碳纤维编织+树脂)相提并论的,硬攀个边作宣传,那是商人的手法,就别相信了,就当工程塑料(抗疲劳与老化都远不能与金属相比),作玩具还是可以吧!</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

18
发表于 2006-10-15 09:50 | 显示全部楼层
<p>从此图看来,如果车把上挂有东西,就可能撞膝盖了。</p><p><img alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs2.hzbike.com/upfile/2006-10/2006101420211881982.jpg" border="0" style="WIDTH: 500px; CURSOR: pointer;"/><br/></p><p>未试过‘A’字车,不知对俺这类大腿较长者舒展程度如何。</p><p>BYA我得改弯头管,但类14011和HB就如大车般舒展。</p><p></p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

19
发表于 2006-11-26 03:06 | 显示全部楼层
<p>今天用AB骑了十几公里,其中也通过了比较长的块砖路…</p><p>哈哈!那震荡的感觉犹如全身按摩,酥酥麻麻…别有一番乐趣啊!</p><p>尽管‘A’字车‘狗公射尿’的上车方式有点儿不雅、不便;尽管它们传动方面都不如一般单车的单级链传那么直接、高效;尽管它们配置的互换性都那么狭窄…我还是觉得‘A’字车配搭公共交通方面有很特别的可玩性和实用性。</p><p>不过,‘A’字车的干净、折叠后紧凑特性也的确是在以性能方面作出让步而获得的。</p><p>针无两头利,鱼与熊掌不可兼得,选择…就看个人喜好了。</p><p>16寸车,我仍然觉得是便携与性能都两头不讨好,所以无意再购入‘速立达’亲身一试。</p><p>而AB和HB这类的微车则实在都很精巧,AB好玩、HB好用,两样都有,皆得其乐!</p><p>HB本来已因‘好马不逢伯乐’而停产,现在不但复出、红火,而且深圳卖得比香港还便宜,AB则由于国产化,内销版只须港价一半以下…眼见国内又平又靓的折叠车越来越丰富…</p><p>不禁再叹:如今玩车真幸福!</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

骑行网 HZBIKE  

GMT+8, 2024-5-15 17:17 , Processed in 0.025785 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表