骑行网 HZBIKE

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: my2001
打印 上一主题 下一主题

[小折] Carry me DS (Dual Speed)

[复制链接]

该用户从未签到

49
发表于 2007-12-30 18:55 | 只看该作者
原帖由 96260 于 2007-12-30 15:33 发表
正在想有什么办法将cm改成cm-ds
不过对我来讲,其实cm最大的问题不是太慢,而是座杆太短,很容易踩到膝盖发软。


旧款CM的荆轮设计在中轴,应该无法改装Speed-Drive,不过它牙盘较大,应该不会太慢。

座杆太短可以更换,我是换了碳坐杆,刚好到安全线。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

50
发表于 2007-12-30 21:04 | 只看该作者
CM DS的两档传动比分别是6和10,不知道原来的老版是多少?
CM的坐位不宜放太高,否则容易碰到车把
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

51
发表于 2008-1-3 10:00 | 只看该作者
冷静想想也就是个一般内变的功能,原理和效率估计也差不多,所以价格不太合理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2013-10-10 10:02
  • 签到天数: 99 天

    [LV.6]常住居民II

    52
    发表于 2008-1-3 10:38 | 只看该作者
    [xixi] 。。。好精致的 东东。。只能 用来 悠闲的溜车
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    53
    发表于 2008-1-3 10:52 | 只看该作者
    不仅小,而且速度绝对强悍,齿比和SP8挂7档差不多,有人骑到47km/h的极速
    5K的价格是影响其流行的重要因素,不过如果真是有这个需要,还是值得的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    54
    发表于 2008-1-3 13:54 | 只看该作者
    原帖由 qulin86 于 2008-1-3 10:00 发表
    冷静想想也就是个一般内变的功能,原理和效率估计也差不多,所以价格不太合理。


    中轴内变的原理与内三花鼓一般无二,但因中轴位置比花鼓宽豁,它的离合器做得比较壮。

    又因它的转速比内三花鼓慢、轴承比内三花鼓圆周小,效率也会相对比较高的。

    价格肯定不太合理了!尝鲜的代价嘛!这点我倒是认了…今生甚至有点儿以此为慰!

    内三速早在六十年代就已领略过…自动波(内三自动变速)也安然于我闲置的FDA-633上…

    期盼已久的SD总算是在脚了,感觉颇满意!目前仍期待MD(山地用减速型),不过我对MD的效率并不乐观!

    我觉得内三速最明显低效亦正表现于减速档,而MD只有减速,没有加速…我还不知使用MD的意义有多大?

    然而SD既没有低效的减速档,最常用的也是离合器做得比较壮的联轴档…所以我认为它是相当不俗的设计。

    呵呵!俺会鼓吹SD,其实是希望国内高仿(高品质仿制),因它实在是最宜于使用在折叠车上的变速装置。

    [ 本帖最后由 ocr 于 2008-1-7 11:31 编辑 ]
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    55
    发表于 2008-1-4 23:08 | 只看该作者
    "中轴内变的原理与内三花鼓一般无二,但因中轴位置比花鼓宽豁,它的离合器做得比较壮。

    又因它的转速比内三花鼓慢、轴承比内三花鼓圆周小,效率也会相对比较高的"


    有道理,看来有点借鉴汽车变速的原理啊。随着技术的提高档位增多,民用车应大量采用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    56
    发表于 2008-1-7 02:11 | 只看该作者
    今天骑着CM DS去附近的购物中心,折叠以后推行进理发店理发,在食阁吃晚饭,逛了几个运动用品商店,在别的店又买了一些东西。然后和同学碰头搭地铁去机场接朋友,地铁+打车送到朋友的住处,然后再20AVS,30+极速跑回家。没有CM DS之前,很难想象有什么车可以轻松完成这些。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2012-11-30 21:26
  • 签到天数: 9 天

    [LV.3]偶尔看看II

    57
    发表于 2008-1-7 08:27 | 只看该作者
    惬意。。。折叠改变生活!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    58
     楼主| 发表于 2008-1-7 08:46 | 只看该作者
    原帖由 funder 于 2008-1-7 02:11 发表
    今天骑着CM DS去附近的购物中心,折叠以后推行进理发店理发,在食阁吃晚饭,逛了几个运动用品商店,在别的店又买了一些东西。然后和同学碰头搭地铁去机场接朋友,地铁+打车送到朋友的住处,然后再20AVS,30+极速 ...

    真正的骑行.....
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    59
    发表于 2008-1-7 11:11 | 只看该作者
    据说减价了:http://hkci.servebbs.net/forum/frame.php?frameon=yes

    CM-std 大約 2500
    CM-DS 大約 4500

    哈哈!据闻HB新货还想加价…这一加就难竞争了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    60
    发表于 2008-1-7 12:31 | 只看该作者
    已带CM-DS去过「新一佳」、「吉之岛」、「百佳」…都不须折叠。一些小型超市的保安则会干涉。

    还没试过CM-DS不折叠或折叠后上巴士…自己还是觉得还是CM大了点,不像HB那么精巧,折叠与不折叠都对旁人影响都不大。

    CM-DS速度的确很好发挥,不过在深圳除非跑车道,能加速的路段并不多。那个加速档我仅用于扮惬意地超越前车了。

    CM-DS的加速档用于跑汽车道比BYA原速比更爽劲!(轮小跑不快论者,可以停止误导了)跑人行道则因轮径小比较巅簸、而且不可对路面掉以轻心(轮小不安全论者,可以继续恐惑)。

    不过要论惬意地带车逛街…我还是觉得HB更方便,因自己早已多次历经进出商店的繁琐折叠,那种麻烦程度实在令自己惬意不起来(未有HB之前我是放弃了,现在也没有拖着折叠了的CM逛公司的念头)!

    有了CM-DS之后,我无疑是冷落了BYA了,不过认真比较起来,BYA的实用性与售价还是更可取的。

    呵呵!目前几种小型折叠车中,AB我是当玩具论了,CM-STD我仍然觉得贵且不足,不过减价后都算勉强接受,CM-DS我则觉得贵一点都值!HB我是欣赏于自己改装后的那种惬意…如果不加改装,相信一般车友也不那么认同我所说的方便。

    有些意境…非身历其景是永远体会不到的。

    如AB:没骑过我不会知道「A」字要重新学骑。

    如CM-DS:没骑过我还因为装SD有点多余。

    如HB:没改过根本不知玩单车可以「如影随形」般惬意!

    不过事物本当用发展眼光看待的…我并不满足于改HB程度的「如影随形」…

    我希望折叠车可以更轻、更小而不损于商区活动的基本功能(时速20KM下的强悍)。

    呵呵!其实我很想坐享其成…可惜意念太另类(其实只是太前卫),看来还得破冰而行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    骑行网 HZBIKE  

    GMT+8, 2024-4-26 08:08 , Processed in 0.025861 second(s), 23 queries .

    Powered by Discuz! X3

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表