骑行网 HZBIKE

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2936|回复: 33
打印 上一主题 下一主题

[小折] 什么样的架子才叫做“值得”?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1
发表于 2006-10-27 23:04 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
<p>昨天晚上和菜鸟聊天的时候,说到小车,菜鸟说:“BT的架子不值得的。”</p><p>我并不是对菜鸟的这句话产生反感,菜鸟的这句话在我心理产生了一个疑问:什么样的架子才叫做“值得”的呢?有没有一个衡量的标准?</p><p>张老师以前教导说,在低挡车架上装豪华配件是“毛驴配金鞍”,我觉得疑惑的是:什么是毛驴什么是战马呢?怎么去区分毛驴和战马?是不是只有价格呢?</p><p>有人觉得很不错的架子有的人就觉得很垃圾,我记得TREK99曾经说过SPR的架子做工也不怎么样,然后台湾的网站上也有批判鸟架子的种种不是。硬的有人说不舒适,软的有人说不好发力。。。。</p><p>车架是车子的根本,那怎么样去选择这个根本呢?</p><p></p>
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

2
 楼主| 发表于 2006-10-27 23:24 | 只看该作者
菜鸟表介意 只是纯问问题的[em04]
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

3
发表于 2006-10-27 23:49 | 只看该作者
毛驴配金鞍[em17]
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

4
发表于 2006-10-28 00:39 | 只看该作者
适合自己的就是好的~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

5
发表于 2006-10-28 03:51 | 只看该作者
<p>呵呵!喜欢就好玩吧!</p><p>玩车而已,想怎么玩就怎么玩,不需顾及世俗眼光的…</p><p>就像有些不喜欢用大牌的导演,邻家小妹都可以捧得大红大紫!</p><p>HT教主的座驾,星星的BT…都是很成功的典范!</p><p>其实我觉得:锦上添花未足奇,妙笔生花了不起!</p><p></p><p></p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

6
发表于 2006-10-28 10:21 | 只看该作者
<p>骑自己的车,走自己的路。</p><p>骑行特性上14"大行车里面无车能敌。大梁到后桥的四根细管过渡唐突些,带之而来的是弹性震动吸收的不错。在设计上肯定是向机械性能方面靠近,舍弃美学的外观,只是看到MU的概念影子。</p><p>有人关心轻巧秀美情趣,有人注重实际的骑行感受。加上价格等因素对消费者和产品的影响。正如猩猩的评价,“BT410是朴素的务实者之选”。</p><p>不要和我讲够用,如果血液里还有男人的奔放狂野,集速度与安全,14"车里面,BT410上路吧。</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

7
发表于 2006-10-28 11:03 | 只看该作者
BTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBT
回复 支持 反对

使用道具 举报

李辉 该用户已被删除
8
发表于 2006-10-28 12:55 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

9
发表于 2006-10-28 13:01 | 只看该作者
<p>哈哈!星星太BT了。大行要是出4130钢、或不锈钢、甚至钛架…俺都参予BT啦!</p><p>第 <font color="#ff0000">6</font> 楼说的极对,不过俺拈轻怕重的结果就是屈服于务实(用铝车是一种无奈)!</p><p>若要俺为重量作出牺牲,除非是不锈钢制(年青时我曾是不锈钢迷)。</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

cossack 该用户已被删除
10
发表于 2006-10-28 16:33 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

11
发表于 2006-10-28 17:55 | 只看该作者
<p>‘星星’之火,可以燎原…</p><p>愿更多的BT被成功改良,更期待大行有轻量便携钢车的优异产品,让都市便携折叠车‘一步到位’。</p><p>无可非议,SP-8是在中国本土是非常成功了,然则‘城市高性能便携折叠’仍未臻成功,大行加油!</p><p>回顾两年多来由EA-062、FA-073的繁复升级…到SP-8的‘一步到位’…</p><p>人促车变,车让人便!</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

12
 楼主| 发表于 2006-10-28 19:29 | 只看该作者
<div class="quote"><b>以下是引用<i>cossack</i>在2006-10-28 16:33:00的发言:</b><br/>新款bt的架子更好。不过新款升级起来后花鼓要仔细找一找了,105mm的开叉宽度</div><p></p><p>新款后叉不是105的...我的后飞拆下来维护过的。</p><p>新款后叉是人为的顶紧到适合后花鼓宽度的 而且貌似这个变形量还不小&nbsp;&nbsp; 亲眼所见</p><p>车行的师傅就是因为这个原因后来把我的花鼓上太紧了,根本转不动了 第二天我又去松了一下的</p><p>&nbsp;</p><p>最近想给BT上一个鸟头管,昨晚去飞狼那研究了一下听他说的貌似不可以</p><p>感觉如果有前倾头管的话骑行姿势会舒展很多[em09]</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

骑行网 HZBIKE  

GMT+8, 2024-5-9 17:10 , Processed in 0.037325 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表